Crémant de Bourgogne et champagne : deux histoires, deux sols
Avant de plonger dans la comparaison, il faut comprendre d’où viennent ces deux stars des bulles. Le champagne et le crémant de Bourgogne n’ont pas seulement des différences gustatives ; ils tirent leurs identités de territoires uniques et de savoir-faire qui les façonnent profondément.
Le crémant de Bourgogne a vu officiellement le jour en 1975, date à laquelle l’appellation contrôlée a été créée. Il est donc plus « jeune » que le champagne en termes de reconnaissance. Mais sa région d’origine, la Bourgogne, cultive la vigne depuis des millénaires et reste mythique pour ses grands vins tranquilles. Les sols bourguignons, riches en calcaires et marnes, portent une signature forte, similaire en certains points à ceux de la Champagne, formés eux aussi par des couches profondes de craie et de calcaire.
En Champagne, la bulle est reine depuis bien plus longtemps. Le vin effervescent y a gagné ses lettres de noblesse dès le XVII siècle, sous l’impulsion de figures comme Dom Pérignon, et s’est enrichi de techniques de pointe pour affiner ses arômes et son effervescence.